AIが生成した記事と人間が書いた記事を見分けるのは、年々難しくなっています。特にChatGPTやClaudeなどの高度なAIライターが普及し、自然な文章が誰でも簡単に作れるようになった今、読者や編集者が「これは人が書いたものか、AIか」を判断する必要性も高まっています。ここでは、AI記事の特徴、人間が書く記事との違い、見分けるためのポイント、そしてこれからのコンテンツとの付き合い方について解説します。
AI記事の特徴
1. 文体が均一でクセがない
AIは統計的に自然な文章を作るため、全体的に読みやすく、文体が均一です。誤字脱字もほとんどなく、論理展開もスムーズ。ただし、その「整いすぎた文章」が逆に人間味の欠如として感じられることがあります。
例：
AI → 「このサービスは多くのユーザーに支持されており、利便性が高いと評価されています。」
人間 → 「正直、最初は半信半疑だったけど、使ってみるとめちゃくちゃ便利だった。」
2. 独自体験や具体例が少ない
AIは事実や一般論をベースに文章を構築するため、実際の体験談やリアルなエピソードは苦手です。レビュー記事などで「私が実際に試した結果、〇〇でした」というリアル感が薄い場合、AI記事の可能性が高まります。
3. 繰り返し表現が目立つ
同じキーワードやフレーズを不自然に繰り返すことがあります。これはSEOを意識した文章で人間もやりがちですが、AIの場合はパターン化して現れることが多いです。
4. 深掘りや感情表現が控えめ
AIは多くの情報を広く浅くカバーできますが、「なぜそう感じたか」や「悔しかった」「泣きそうになった」といった感情の描写は薄めです。
人が書いた記事の特徴
1. 個性や主観が出る
人間が書く文章は、文体や表現、感情が強く反映されます。「私はこう思った」「こんな経験があった」という部分が多く、独自性を感じやすいです。
2. 完璧ではない
誤字脱字、文法の乱れ、論理の飛躍があることも。これが逆に「人間が書いた」証拠になる場合もあります。
3. 新しい視点や突っ込みがある
人間は既存の情報をただまとめるだけでなく、疑問や独自の切り口で記事を書くことが多いです。「みんなこう言ってるけど、実際はどう？」といった問いかけは、AIよりも人間が得意です。
見分けるポイント
体験談の有無
→ 実際の写真や体験エピソードがあるかどうか。
文章の“揺れ”
→ 完璧に整った文章より、少しの癖や乱れがある方が人間らしい。
情報の深さ
→ 表面的な説明で終わっていないか。専門知識や深い考察が含まれているか。
独自の意見
→ AIは無難な意見に寄りがち。逆張りや批判、ユーモアがあると人間っぽい。
AI検出ツールの活用
→ OpenAIやCopyleaksなどのAI文章判定ツールでチェック可能。ただし100％の精度ではない。
これからの時代、どう向き合うべき？
AIが生成する記事は、効率的でSEOにも強いですが、読者が求めるのは「共感」や「リアルな声」です。
完全にAI記事を排除するのではなく、AIで下書きを作り、人間が体験談や感情、独自視点を加えて仕上げるハイブリッド型が主流になっていくでしょう。
つまり、これからは「見分ける」よりも、「AIと人間、それぞれの強みをどう活かすか」が重要です。
読者としては、無味乾燥なAI記事よりも、人の温度感が伝わるコンテンツを選ぶのがポイント。
書き手としては、AIが苦手な“リアルさ”を武器にすることで、これからも価値のある記事を届けられます。
結論として、AI記事か人間記事かを見極めるには、文章の均一さや体験談の有無、感情表現の強さをチェックするのが有効です。
しかし、AIと人間の文章がどんどん似ていく未来では、見分けるよりも「どちらが読者にとって有益か」を重視した方が賢い選択になるでしょう。
まとめ
実は、このまとめの前までの文章はChatGPTのAIが書いた文章です。
かなり、人間が書いている雰囲気が感じられますよね。
となると、世の中のライターが書いた文章とAIが書いた文章の境目がなくなるんですよね。
特に、企業BLOGなどは「です。」「ます。」調で文章を書き上げると、AIチャッカーなどを通した場合、人間が書いた文章もAIが書いた文章の様に判定されてしまう事が多い状況でもあります。
そのため、WEBライターとしての意義は、人間味のある言葉で伝えるしかないのではないかと思う、今日この頃でした。
